<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 入手Nokia E52</title>
	<atom:link href="http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=%25e5%2585%25a5%25e6%2589%258bnokia-e52</link>
	<description>心之所至，路之所在！Tintin&#039;s Trek. &#38; Life is also on the keyboard.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 17:31:53 +0800</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Tintin</title>
		<link>http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52/comment-page-1#comment-147370</link>
		<dc:creator>Tintin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 12:55:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ttrek.net/?p=3735#comment-147370</guid>
		<description>没有绝对的标准，没有唯一的价值观。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>没有绝对的标准，没有唯一的价值观。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 孔雀</title>
		<link>http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52/comment-page-1#comment-147355</link>
		<dc:creator>孔雀</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 07:41:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ttrek.net/?p=3735#comment-147355</guid>
		<description>买手机查资料，顺便又看到这个帖子，有一些新想法：
其实对于我，也许我们这一代人（80年左右出生）中的很大一部分来说，诸如“没有绝对的真理”，“一切行动都是为了利益”并不是什么新鲜的东西，而是从小到大一直被教育的道理。所以读史书70年代关于所谓“真理标准”的争论，我会感觉莫名其妙，完全不能理解这样的争论有什么意义。
同样，我也无法理解铁匠一再强调这些道理，并且热衷用它来解释各种现象。是的，这一类的道理在诸如手机啊，技术啊，国际争论啊这些事情都中行得通，但是这种万有理论我不感兴趣。比如，我们需不需要强调：“人类的一切活动都是基于地球上有空气的事实，地球上没有空气就没有国家和文明”这样的真理？
也许这是因为，我已经失去了对所谓“真理性”的兴趣。我并不感兴趣一个理论是不是正确的，感兴趣的是它的解释力：它能对我所感兴趣的问题提供多么有力的解释？比如说，这里的问题就是，为什么大多数人认为环保是好的？（如果你不认可这个问题，那么可以改为：为什么我认为大多数人认为环保是好的？）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>买手机查资料，顺便又看到这个帖子，有一些新想法：<br />
其实对于我，也许我们这一代人（80年左右出生）中的很大一部分来说，诸如“没有绝对的真理”，“一切行动都是为了利益”并不是什么新鲜的东西，而是从小到大一直被教育的道理。所以读史书70年代关于所谓“真理标准”的争论，我会感觉莫名其妙，完全不能理解这样的争论有什么意义。<br />
同样，我也无法理解铁匠一再强调这些道理，并且热衷用它来解释各种现象。是的，这一类的道理在诸如手机啊，技术啊，国际争论啊这些事情都中行得通，但是这种万有理论我不感兴趣。比如，我们需不需要强调：“人类的一切活动都是基于地球上有空气的事实，地球上没有空气就没有国家和文明”这样的真理？<br />
也许这是因为，我已经失去了对所谓“真理性”的兴趣。我并不感兴趣一个理论是不是正确的，感兴趣的是它的解释力：它能对我所感兴趣的问题提供多么有力的解释？比如说，这里的问题就是，为什么大多数人认为环保是好的？（如果你不认可这个问题，那么可以改为：为什么我认为大多数人认为环保是好的？）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: axnzero</title>
		<link>http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52/comment-page-1#comment-145653</link>
		<dc:creator>axnzero</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 10:34:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ttrek.net/?p=3735#comment-145653</guid>
		<description>这差异，主要是镜头影响吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这差异，主要是镜头影响吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: qunfengs</title>
		<link>http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52/comment-page-1#comment-145651</link>
		<dc:creator>qunfengs</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 05:45:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ttrek.net/?p=3735#comment-145651</guid>
		<description>缩小了看看是不错，但是放到full size就跟我用单反机拍的差远了。
你可以放大看看最后一张树叶，缺点还是相当的明显的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>缩小了看看是不错，但是放到full size就跟我用单反机拍的差远了。<br />
你可以放大看看最后一张树叶，缺点还是相当的明显的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: axnzero</title>
		<link>http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52/comment-page-1#comment-145645</link>
		<dc:creator>axnzero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 17:32:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ttrek.net/?p=3735#comment-145645</guid>
		<description>我看这些样片，效果不错啊。
http://dcbbs.zol.com.cn/4/81_34012.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我看这些样片，效果不错啊。<br />
<a href="http://dcbbs.zol.com.cn/4/81_34012.html" rel="nofollow">http://dcbbs.zol.com.cn/4/81_34012.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: qunfengs</title>
		<link>http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52/comment-page-1#comment-145643</link>
		<dc:creator>qunfengs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 14:49:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ttrek.net/?p=3735#comment-145643</guid>
		<description>本来也考虑松下3cmos的TM300，后来网上看看样片，还是觉得佳能的这款镜头和成像元件比较大还是占优势的.

HF200是用存储卡的，我这个自带64G内存，省的买卡了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>本来也考虑松下3cmos的TM300，后来网上看看样片，还是觉得佳能的这款镜头和成像元件比较大还是占优势的.</p>
<p>HF200是用存储卡的，我这个自带64G内存，省的买卡了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tintin</title>
		<link>http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52/comment-page-1#comment-145641</link>
		<dc:creator>Tintin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 14:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ttrek.net/?p=3735#comment-145641</guid>
		<description>朋友说佳能hf 200不错，有个朋友年会上拿到一个，另一朋友用的是它的上一代产品。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>朋友说佳能hf 200不错，有个朋友年会上拿到一个，另一朋友用的是它的上一代产品。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: qunfengs</title>
		<link>http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52/comment-page-1#comment-145639</link>
		<dc:creator>qunfengs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 14:24:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ttrek.net/?p=3735#comment-145639</guid>
		<description>佳能的HF S11，刚到手，还不怎么会玩</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>佳能的HF S11，刚到手，还不怎么会玩</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: axnzero</title>
		<link>http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52/comment-page-1#comment-145637</link>
		<dc:creator>axnzero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 14:13:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ttrek.net/?p=3735#comment-145637</guid>
		<description>既然是为了利益，那问题就简单得多了。

你有你的利益，他有他的利益。
你环保是为了你的利益，他排污是为了他的利益。

利益有长期利益，有短期利益；还有局部利益，全局利益。
目标价值的峰值表现时间和表现空间有所差异而已。
短期的别瞧不起长期，长期的也别鄙视短期；
北京的别瞧不起上海，上海的也别鄙视北京。

环保也就也就失去了其道德上的优越感，堕入凡尘，
环保也就没有什么神圣的光环笼罩了。

对于暂居某地的人来说，你跟他讨论什么长期利益，岂非对牛弹琴？
小河脏了又怎样？
反正赚到了钱，移民去小河清澈的地方即可。
本地的长远的山清水秀还是废土浊尘与我何干？

回到充电器的环保问题：
欧美或者中国，利益的争夺而已。
我们可以本着利益的原则，站在强大的欧美一边，
也可以本着情感的原则，站在中国一边。
没有谁比谁更高尚，更道德。

那么土鳖与否，也就仅仅算是技术上的强弱，而不是人品上的高低。

我们可以选择，去傍着强者，走阳关道，吃香喝辣。
我们也可以选择，去帮着弱者，过独木桥，勤苦打拼。
不论是阳关道还是独木桥，都是一种对生活方式的个性化选择，
没有绝对的正邪善恶、没有绝对的是非对错，都是精彩人生。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>既然是为了利益，那问题就简单得多了。</p>
<p>你有你的利益，他有他的利益。<br />
你环保是为了你的利益，他排污是为了他的利益。</p>
<p>利益有长期利益，有短期利益；还有局部利益，全局利益。<br />
目标价值的峰值表现时间和表现空间有所差异而已。<br />
短期的别瞧不起长期，长期的也别鄙视短期；<br />
北京的别瞧不起上海，上海的也别鄙视北京。</p>
<p>环保也就也就失去了其道德上的优越感，堕入凡尘，<br />
环保也就没有什么神圣的光环笼罩了。</p>
<p>对于暂居某地的人来说，你跟他讨论什么长期利益，岂非对牛弹琴？<br />
小河脏了又怎样？<br />
反正赚到了钱，移民去小河清澈的地方即可。<br />
本地的长远的山清水秀还是废土浊尘与我何干？</p>
<p>回到充电器的环保问题：<br />
欧美或者中国，利益的争夺而已。<br />
我们可以本着利益的原则，站在强大的欧美一边，<br />
也可以本着情感的原则，站在中国一边。<br />
没有谁比谁更高尚，更道德。</p>
<p>那么土鳖与否，也就仅仅算是技术上的强弱，而不是人品上的高低。</p>
<p>我们可以选择，去傍着强者，走阳关道，吃香喝辣。<br />
我们也可以选择，去帮着弱者，过独木桥，勤苦打拼。<br />
不论是阳关道还是独木桥，都是一种对生活方式的个性化选择，<br />
没有绝对的正邪善恶、没有绝对的是非对错，都是精彩人生。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: axnzero</title>
		<link>http://ttrek.net/%e5%85%a5%e6%89%8bnokia-e52/comment-page-1#comment-145636</link>
		<dc:creator>axnzero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 13:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ttrek.net/?p=3735#comment-145636</guid>
		<description>吹牛聊天，本来就是跑题了才好玩嘛。

比如前文说起AK47和圆珠笔，顺着说下去也无妨吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>吹牛聊天，本来就是跑题了才好玩嘛。</p>
<p>比如前文说起AK47和圆珠笔，顺着说下去也无妨吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

